هذه النتائج ليست جديدة
ومع ذلك، فإن ما يتم تقديمه هنا على أنه إعلان كان معروفًا منذ زمن طويل. اشترى Gauselmann شركة Edict Egaming من كازينو هامبورغ المملوك للدولة في عام 2008 بغرض رقمنة ألعابه على وجه التحديد. كانت هذه متاحة للعب في العديد من الكازينوهات على الإنترنت لسنوات. تكمن المشكلة أكثر في التمثيل الإعلامي المبسط للاتصالات. وهي الادعاء بأن هذه الأنشطة والكازينوهات على الإنترنت ككل غير قانونية. صحيح أنه لا يمكنك الحصول على ترخيص مماثل الدول العربية وبالتالي التوجه إلى دول ثالثة. لكن الوضع القانوني أكثر تعقيدا بكثير. تمتلك الكازينوهات عادةً تراخيص أوروبية صالحة وتعتمد على حرية تقديم الخدمات داخل الاتحاد الأوروبي. علاوة على ذلك، فإن غوسيلمان نفسه لا يدير الألعاب. تبيع الشركة تراخيص ألعابها لشركات أخرى، وبالتالي فهي تشارك بشكل غير مباشر. وربما يكون الاتهام بأن الشركة "متورطة" مبررا في هذا الصدد، لكن من غير المرجح أن يلعب دورا قانونيا. قبل كل شيء، فإن الالتزام عبر الإنترنت من قبل شركة مثل Gauselmann ليس مفاجئًا بأي حال من الأحوال.
خاصة وأن السلطات الألمانية على علم بهذه الأنشطة من قبل غوسيلمان ولا ترى ضرورة لاتخاذ إجراء، كما أكدت الشركة في بيان لها. إن تقاعس السلطات عن التحرك ليس مؤشرا على الشرعية بعد، لكنه يشير من ناحية إلى مدى تعقيد الأمر، ومن ناحية أخرى ينبغي أن يلفت انتباه وسائل الإعلام إلى هذه الحقيقة بالذات. ويظل الانطباع بأن الأمر الذي كان معروفًا لخبراء الصناعة والسلطات منذ سنوات يتم تضخيمه بشكل مصطنع وتحويله إلى فضيحة. والوضع مماثل في حالة البنوك. قام الصحفيون الاستقصائيون بإيداع إيداعات عشوائية في الكازينوهات على الإنترنت وكانوا مندهشين: لقد نجح الأمر، ومن خلال المؤسسات المالية الألمانية. ومن هذا يستمد المؤلفون الدعم "المنهجي".
المشكلة تكمن في الدولة
وهنا أيضاً يتم توجيه الاتهامات إلى العنوان الخطأ. لأن البنوك ببساطة لا تعرف أي مقدمي القمار قانونيين وأيهم ليسوا كذلك. لا يزال لدى بعض مكاتب المراهنات والكازينوهات تراخيص قديمة من ولاية شليسفيغ هولشتاين، والعديد منها ليس لديه ترخيص ألماني على الإطلاق، ولا يزال الكثير منهم عالقين في عملية الشراء المتوقفة منذ سنوات. يقدم البعض أيضًا عدة أشكال مختلفة من الألعاب، على سبيل المثال المراهنات الرياضية المسموح بها ولكن غير المسموح بها وألعاب الكازينو المثيرة للجدل.
على أية حال، لن يتم استبعاد مقدمي الخدمة من معاملات الدفع إلا إذا تم تحديد ذلك بواسطة الرقابة المصرفية (BaFin). ومع ذلك، فإن هذا لم يحدث. ويقوم المعهد بدوره بإحالة الاستفسارات إلى الدول المسؤولة عن الإشراف على المقامرة. لقد كنا ننتظر قائمة مقدمي الخدمات القانونية لسنوات حتى نتمكن من التصرف وفقًا للقانون. لذلك اتصلت NDR بوزارة الداخلية في ولاية ساكسونيا السفلى وطلبت معلومات حول هذه القائمة. وذكرت الهيئة أنه لا يوجد شيء من هذا القبيل وأنه لم يتم القيام بأي عمل عليه.
أوراق الجنة تظهر الأعراض فقط
هذه هي مشكلة المقامرة الألمانية عبر الإنترنت. فالدولة ممثلة بالولايات غير قادرة على تقديم تشريعات متماسكة. هناك أذونات ومحظورات، ولكن لم يتم تنفيذ كليهما ببساطة. والنتيجة هي وضع فوضوي يضر بالشركات والمستهلكين على حد سواء. هناك نقص في حماية المستهلك المعقولة للاعبين عبر الإنترنت، حيث ليست هناك حاجة لتنظيم ما هو محظور.
ولكن لا يمكن إنكار الحاجة إلى المقامرة، وخاصة الألعاب الرقمية. وحقيقة أن الهيئة التشريعية ترفض بشدة قبول هذا الواقع هي ما يؤدي إلى النمو الهائل في الصناعة الذي يعتقد الصحفيون الآن أنهم اكتشفوه. ومع ذلك، فإن النتائج التي توصلت إليها "أوراق الجنة" فيما يتعلق بالألعاب عبر الإنترنت تشير فقط إلى الأعراض؛ وقد يظهرون أيضًا سلوكًا مشكوكًا فيه أخلاقياً. لكن المرض الأساسي هو التقاعس عن العمل السياسي.
مشاركات مماثلة
القمار يتم إعادة تشغيل موقع Bukmacherzy.com ويكشف عن رصيد نصائح الرهان الخاصة به القمار بطاقات الخدش عبر الإنترنت: لماذا يكفي 60 دولارًا هنا ويسمح بـ 100 دولار في أي مكان آخر القمار تحديث المقامرة: اللفات المجانية في JackpotPiraten، يانصيب ليلة رأس السنة الجديدة وقلعة الأشباح في SlotMagie القمار المراجعة الأسبوعية للمقامرة: ماكينات سلوتس الهالوين، Betway تأتي إلى الدول العربية وفضيحة في البوكر عبر الإنترنت
- الكازينوهات على الإنترنت
- أخبار
- القمار
- أوراق الجنة اكتشافات حقيقية أو عاصفة في فنجان شاي