WSOP justerer regler i forhold til tidsspil

Tidsspil er et voksende problem i poker

Forsinkelsen i spillets tempo, der henvises til i enGLI-standsning, kan især observeres, når præmierækkerne er i sigte. Især spillere med mindre stakke tager sig bevidst tid til at glide ind i vinderzonen så hurtigt som muligt. Deltagere med større stakke forsøger naturligvis også ikke at tage unødvendige risici i denne tid, så de ikke skal hjem uden præmiepenge. Som følge heraf falder hastigheden og spilleviljen markant i denne fase. Stalling er også et taktisk værktøj, som nogle spillere bevidst bruger for at opnå en fordel. Store turneringer som WSOP Main Event med flere tusinde deltagere er allerede flere dage lange og derfor en fysisk og mental belastning for deltagerne. En spiller, der bevidst spiller langsomt, kan være i stand til at tvinge sine modstandere til at vippe. Nogle modstandere kan blive mere og mere irriterede over en spillers provokerende adfærd og begå fejl som følge heraf. Hvis turneringen trækker ud, og spilletempoet aftager, kan nogle spilleres opmærksomhed og koncentration falde mærkbart.

WSOP Main Event har nu flere tusinde deltagere

Ifølge WSOP er bevidst stalling for nylig steget. Måske er dette emblematisk for dette den kontroversielle opførsel af enGLI poker pro William Kassouf ved Main Event sidste år. Dengang spillede han bevidst langsomt og provokerede verbalt sine modstandere. Han blev gentagne gange bedt om at fremskynde sit spil af stadig mere irriterede turneringsdeltagere. Turneringsdirektør Jack Effel blev også kaldt ind for at afhjælpe konflikter. Kassouf fik i sidste ende en bøde for sin opførsel i én situation. Da han efter gentagne advarsler fra turneringsdirektør Effel fortsatte med at provokere sin modstander og lod tiden gå, måtte han misse et par runder, før han igen fik lov til at sætte sig til bords. Men den ændrede regel havde nok ikke kun spillernes retfærdighed og velvære for øje. Måske har det også til hensigt at forhindre nogle personligheder i at "markedsføre sig" lidt for meget. Derudover var den meget vigtige optimering af spilflowet til tv-udsendelser bestemt en faktor i denne beslutning, som ikke skal undervurderes.

Den justerede spilletidsregel for 2017 WSOP-begivenheden

Efter at andre turneringsarrangører allerede har justeret deres regler vedrørende tidsindstillet spil, har WSOP nu fulgt trop. For at sammenligne ændringerne har jeg oversat den første del af reglerne for dig:

Calling-for-clock: Når der er givet en rimelig tid, dvs. Ikke mindre end to minutter, og der er anmodet om en tidsbegrænsning, får en deltager 50 sekunder til at træffe en beslutning. Når disse 50 sekunder er gået, og der ikke er foretaget nogen handling, tælles en ti sekunders nedtælling ned, og derefter gives en besked [fra bordlederen], eller der lyder et alarmsignal. Hvis en deltager ikke har handlet før alarmsignalet eller beskeden, erklæres hans hånd død.

Problemerne med den gamle regulering ligger, Among andre ting, i terminologien for den "rimelige tidsperiode" og de angivne to minutter. Afhængigt af spilsituationen kan en spiller selvfølgelig have brug for meget tid til at træffe en beslutning. Derfor formuleringen "passende". Men hvis en spiller ofte tager mærkbart lang tid om at handle, er der problemer med denne regelformulering. Først skal der gå mindst to minutter, derefter skal der tilkaldes en bordvejleder og så får spilleren endnu et minut til at tænke sig om. Disse i alt på mindst tre minutter kan være meget lange, hvis du har siddet ved bordet i timevis, og der er flere tusinde dollars i præmiepenge på spil. Den nye forordning forsøger at finde et kompromis mellem hårdhed mod at gå i stå og passende tid til at tænke over det:

Calling-for-clock: Når der er givet et rimeligt tidsrum, og der er anmodet om en tidsbegrænsning, er det efter bordledernes skøn, om deltageren skal give en ekstra betænkningstid mellem 0 og 30 sekunder. Hvis der ikke er foretaget nogen handling efter supervisors anmodning, tælles en ti sekunders nedtælling ned, og derefter gives en besked [fra bordsupervisoren], eller der lyder et alarmsignal. Hvis en deltager ikke har handlet før alarmsignalet eller beskeden, erklæres hans hånd død.

Den omformulerede forordning har to store fordele. De angivne to minutter er udeladt, og betænkningstiden er ligeledes blevet forkortet. Hvad der dog er meget vigtigere er, at turneringsledelsen i form af bordopsynsmand nu kan reagere meget mere fleksibelt. Det er nu op til spillerens skøn, om en spillers anmodning om tidsbegrænsning imødekommes, og hvor lang den efterfølgende fortrydelsesperiode er. Det kan kun være 10 sekunders nedtælling. Det betyder, at han kan reagere meget bedre på deltagere, der bevidst spiller langsomt. Så hvis nogen har brug for tid til at træffe en vigtig beslutning, og en spiller ved bordet kalder "uret", så kan tilsynsmanden selv bestemme, om der skal gives en tidsbegrænsning. Dette sikrer, at en spiller, der normalt ikke tager så meget tid, ikke bliver sat under for meget tidspres i en vigtig situation.

Og der er et andet nyt aspekt, som ikke er i denne regel. Bordvejlederne kan også efter eget skøn beslutte, om og hvornår der skal fastsættes en tidsfrist. Du behøver ikke længere at vente på, at en spiller anmoder. Turneringsledelsen er nu væsentligt mere indflydelsesrig end tidligere. Det er muligt at handle mere aktivt mod deltagere, der gentagne gange tiltrækker negativ opmærksomhed.

Hvad kan denne regel gøre i fremtiden?

Eksemplet med fodboldspilleren viser, er lidt af et dilemma, som en skærpet tidsgrænse fører med sig. På den ene side er det usportsligt at fake en skade for at tage fri af uret, men på den anden side bør spillerens helbred være i højsædet. Derudover er en sådan adfærd selvfølgelig smart og vil helt sikkert blive brugt af alle hold. Så princippet om afbalancering af retfærdighed gælder. I poker er det også i sidste ende smart at provokere de andre spillere. En hel del mener, at Kassoufs adfærd sidste år var helt legitim. De andre spillere skal bare være stærke nok til at modstå hans provokationer, hvis de vil blive verdensmestre i poker. Poker er så populært, fordi det er et psykologisk spil, hvor du forsøger at komme ind i din modstanders hoved. Trash talk og stalling er gode til dette. Det anses derfor af nogle for svagt at søge hjælp hos turneringsledelsen. Og uanset om du kan lide en spiller som Kassouf eller ej, er sådanne kontroverser uden tvivl underholdende. Og hvis du vil beskylde WSOP for at ville strømline turneringen kun for tv, så burde de måske huske én ting: Ingen vil se spillere sidde i en cirkel i stilhed og følelsesløst spille kort. Og kan man udelukke, at bordvejlederne - måske endda uden selv at være klar over det - påvirker spillet med deres nye frihed baseret på personlige sympatier?

Vi får se.

Lignende indlæg

Gambling Bukamacherzy.com genstarter og afslører balancen i sine væddemålstips Gambling online skrabelodder i skak: Hvorfor 600 Kris nok her og 1000 Kris tilladt andre steder Gambling gambling opdatering: Gratis spins på JackpotPiraten, nytårsaften lotterier og spøgelsesslot på SlotMagie Gambling Gambling Weekly Review: Halloween Slots, _ CBN0160 _ Kommer til Danmark og skandale i online poker

• Onlinekasinoer
• Nyheder
• Poker
• Wsop passer til regler mod tid-spil