Need leiud ei ole uued
See, mida siin ilmutusena esitatakse, on aga ammu teada. Gauselmann ostis Edict Egamingu 2008. Aastal riigile kuuluvalt Hamburgi kasiinolt just selle mängude digitaliseerimise eesmärgil. Need on olnud mängimiseks saadaval paljudes online kasiinodes juba aastaid. Probleem seisneb pigem seoste lihtsustatud meediaesituses. Nimelt väide, et need tegevused ja internetikasiinod tervikuna on ebaseaduslikud. Tõsi, Eesti vastavat litsentsi ei saa ja seetõttu kolmandate riikide poole pöörduda. Kuid õiguslik olukord on palju keerulisem. Kasiinodel on tavaliselt kehtivad Euroopa litsentsid ja nad tuginevad teenuste osutamise vabadusele ELis. Lisaks ei juhi Gauselmann ise mänge. Ettevõte müüb oma mängude litsentse teistele ettevõtetele ja on sellega kaudselt seotud. Süüdistus, et ettevõte on "kaasatud", on selles osas ehk õigustatud, kuid tõenäoliselt ei mängi see juriidilist rolli. Eelkõige pole sellise Spielautomatenettevõtte nagu Gauselmann veebipõhine pühendumus kuidagi üllatav.
Eelkõige seetõttu, et Saksa ametivõime on Gauselmannilt nendest tegevustest teavitanud ja nad ei näe vajadust tegutseda, nagu ettevõte oma avalduses rõhutas. Ametivõimude tegevusetus ei viita veel seaduslikkusele, kuid ühelt poolt viitab asja keerukusele ning teisalt peaks just sellele asjaolule ka meedia tähelepanu juhtima. Jääb mulje, et midagi, mis on valdkonnaekspertidele ja võimudele juba aastaid teada olnud, liialdatakse kunstlikult skandaaliks. Pankade puhul on olukord sarnane. Uurivad ajakirjanikud Made tegid veebikasiinodesse juhuslikke sissemakseid ja olid üllatunud: see toimis ja seda Saksa finantsasutuste kaudu. Sellest saavad autorid toetust, mis on "süstemaatiline".
Probleem on riigil
Ka siin on väited suunatud valele aadressile. Sest pangad lihtsalt ei tea, millised hasartmängude pakkujad on legaalsed ja millised mitte. Mõnedel kihlveokontoritel ja kasiinodel on endiselt vanad Schleswig-Holsteini litsentsid, paljudel pole üldse Saksa litsentsi ning paljud on endiselt takerdunud aastaid seiskunud hankeprotsessi. Mõned pakuvad ka mitut erinevat mänguvormi, näiteks lubatud, kuid mitte lubatud spordiennustused ja vastuolulised kasiinomängud.
Igal juhul jäetakse teenusepakkujad maksetehingutest välja ainult siis, kui see on sätestatud Pangajärelevalve (BaFin). Seda aga ei juhtunud. Instituut suunab päringud omakorda vastutavatele riikidele, kes vastutavad hasartmängude järelevalve eest. Juriidiliste pakkujate nimekirja oleme oodanud aastaid, et saaksime tegutseda vastavalt seadusele. Seetõttu võttis NDR ühendust Alam-Saksimaa siseministeeriumiga ja palus teavet sellise nimekirja kohta. Ametiasutus teatas, et sellist asja pole ja ühega ei tehta tööd.
Paradise Papers näitavad ainult sümptomeid
See on Saksamaa võrguhasartmängude probleem. Riik, mida esindavad osariigid, ei suuda esitada sidusat seadusandlust. Lubasid ja keelde on, aga mõlemat lihtsalt ei rakendata. Tulemuseks on kaootiline olukord, mis kahjustab nii ettevõtteid kui ka tarbijaid. Võrgumängijate jaoks puudub mõistlik tarbijakaitse, kuna pole vaja reguleerida, mis on keelatud.
Kuid ei saa eitada vajadust hasartmängude, eriti digimängude järele. Asjaolu, et seadusandja keeldub vankumatult seda reaalsust aktsepteerimast, on see, mis viib tööstuse ohjeldamatu kasvuni, mille ajakirjanikud nüüd arvavad, et nad on avastanud. Paradiisi paberite leiud võrgumängude kohta viitavad aga ainult sümptomitele; nad võivad näidata ka moraalselt küsitavat käitumist. Kuid põhihaigus on poliitiline tegevusetus.
Sarnased postitused
Hasartmängud Bukmacherzy.com taaskäivitab ja avaldab oma kihlveonõuannete tasakaalu Hasartmängud online kraapekaardid kontrollis: Miks siin piisab 60 € ja mujal on lubatud 100 € Hasartmängud hasartmängude värskendus: tasuta keerutused aadressil JackpotPiraten, aastavahetuse loteriid ja kummitusloss aadressil SlotMagie Hasartmängud Hasartmängude nädalaülevaade: Halloweeni mänguautomaadid , Betway tuleb Eestisse ja skandaal online-pokkeris
- Online kasiinod
- Uudised
- Hasartmängud
- Paradiisi paberid tõelised ilmutused või torm teetassis