Le Congrès Américain Envisage Une Réglementation Fédérale

Augmentation des problèmes de jeu aux États-Unis

Comment Le gardien [Lien vers l'anglais] rapporte, le Congrès américain a abordé le problème croissant de santé publique résultant de la légalisation généralisée des paris sportifs lors d'une audience en 2018. Depuis la légalisation dans 38 États, le nombre de joueurs dépendants du pays, en particulier les jeunes, a considérablement augmenté.

Outre l’augmentation des addictions, les sportifs signalent une augmentation du harcèlement. Alors prends-le Radio Nationale Publique [Lien vers l'anglais] La National Collegiate Athletic Association (NCAA) s'est récemment prononcée en faveur d'une réglementation au niveau fédéral. Selon Harry Levant, consultant en dépendance au jeu et chef du département de politique de jeu à la faculté de droit de la Northeastern University, la raison en est, entre autres choses, les réseaux de plus en plus complexes de fournisseurs de paris , de clubs sportifs et d'entreprises de médias.

Des experts du jeu s’expriment devant le Congrès américain

En raison de ces évolutions, les experts présents lors de l'audition au Congrès américain ont appelé à des réglementations plus strictes. D'anciens athlètes tels que Johnson Bademosi étaient également présents à l'audience et ont souligné la nécessité de programmes de soutien pour les personnes concernées. Dans le même temps, Keith Whyte, du Conseil national sur le jeu problématique, a critiqué le fait que la plupart des États ne prévoient pratiquement aucune ressource pour la prévention et le traitement de la dépendance au jeu.

Ce nouveau modèle commercial basé sur l'IA entraînera inévitablement davantage de dépendance au jeu et de dommages liés au jeu. "-Harry Levant, consultant en matière de dépendance au jeu et directeur de la politique de jeu au Public Health Advocacy Institute de la Northeastern University School of Law, Le gardien

L'opposant au jeu a étayé ses déclarations par des chiffres : pour chaque dollar gagné par les États grâce aux jeux commerciaux, seul 0,0009 centime de dollar a été réinvesti dans les services destinés au jeu problématique. Bien que la toxicomanie soit seulement sept fois plus répandue aux États-Unis que le jeu problématique, 338 fois plus de fonds sont consacrés à ce problème. Au cours de l'audience, certains sénateurs ont exprimé leur soutien à un rôle plus important du gouvernement fédéral dans la réglementation du marché des jeux de hasard. Des propositions législatives comme celle-ci ont déjà été soumises Loi SafeBet [Lien vers l'anglais] visent également à contrecarrer la montée des addictions. Selon de nombreux critiques américains du jeu, les mesures prises jusqu’à présent sont insuffisantes.

Le lobby du jeu riposte

Alors que les chercheurs et les athlètes en matière de jeux d’argent réclament des réglementations plus strictes, des groupes de pression tels que l’American Gaming Association (AGA) ont résisté avec véhémence à l’ingérence fédérale. Les représentants de l'industrie du jeu ont affirmé que le nombre de joueurs problématiques est resté stable depuis la légalisation. Cependant, des données obsolètes ou sélectives ont été utilisées. En outre, plusieurs grands fournisseurs ont refusé de participer à l'audience. Les deux géants de l'industrie sont également Among ce dernier FanDuel et DraftKings.

La légalisation des paris sportifs aux USA

Depuis 2018, les États américains sont autorisés à décider eux-mêmes si et comment légaliser les paris sportifs. C'est désormais le cas dans 38 États. Cela a aidé l’industrie du jeu à connaître un essor rapide – et les États à augmenter leurs recettes fiscales.

Aux États-Unis, les paris sportifs ne sont totalement illégaux que dans les États suivants :

Alabama
Alaska
Californie
Géorgie
Hawaii
Idaho
Minnesota
Missouri
Oklahoma
Caroline du Sud
Texas
Utah

Alors que les représentants de l'industrie ont souligné que la réglementation des jeux de hasard devait rester au niveau fédéral, les analystes ont mis en garde contre les conséquences possibles d'une résistance à une réglementation plus stricte. Si l’industrie nie toute responsabilité, elle pourrait être confrontée à un traitement similaire à celui de l’industrie du tabac, avec des restrictions étendues et des exigences plus strictes.

Le Congrès américain envisage une réglementation fédérale des jeux de hasard