Tidsspill er et økende problem i poker
Forsinkelsen i tempoet i spillet referert til i enGLI-stopping kan observeres spesielt når premierekkene er i sikte. Spesielt spillere med mindre stabler tar seg bevisst tid for å gli inn i vinnersonen så snart som mulig. Deltakere med større stabler prøver selvfølgelig også å ikke ta noen unødvendig risiko i løpet av denne tiden slik at de slipper å gå hjem uten premiepenger. Som et resultat avtar hastigheten og spilleviljen betydelig i denne fasen. Stalling er også et taktisk verktøy som noen spillere bruker bevisst for å få en fordel. Store turneringer som WSOP Main Event med flere tusen deltakere er allerede flere dager lange og derfor en fysisk og mental belastning for deltakerne. En spiller som bevisst spiller sakte kan være i stand til å tvinge motstanderne til å vippe. Noen motstandere kan bli stadig mer irritert over en spillers provoserende oppførsel og gjøre feil som et resultat. Hvis turneringen trekker ut og spilletempoet avtar, kan noen spilleres oppmerksomhet og konsentrasjon synke merkbart.
WSOP Main Event har nå flere tusen deltakere
I følge WSOP har bevisst stalling nylig økt. Kanskje dette er symbolsk for dette den kontroversielle oppførselen til enGLI pokerproffen William Kassouf under Main Event i fjor. Den gang spilte han bevisst sakte og provoserte motstanderne verbalt. Han ble gjentatte ganger bedt om å få fart på spillet av stadig mer irriterte turneringsdeltakere. Turneringsdirektør Jack Effel ble også kalt inn for å løse konflikter. Kassouf ble til slutt bøtelagt for sin oppførsel i en situasjon. Da han etter gjentatte advarsler fra turneringsleder Effel fortsatte å provosere motstanderen og lot tiden gå, måtte han glippe noen runder før han fikk sette seg ved bordet igjen. Men den endrede regelen hadde nok ikke bare spillernes rettferdighet og velvære i tankene. Kanskje er det også ment å hindre at enkelte personligheter «markedsfører seg» litt for mye. I tillegg var den svært viktige optimaliseringen av spillflyten for TV-sendinger absolutt en faktor i denne beslutningen som ikke bør undervurderes.
Den justerte tidsspillregelen for 2017 WSOP-arrangementet
Etter at andre turneringsarrangører allerede har justert sine regler angående tidsbestemt spill, har WSOP nå fulgt etter. For å sammenligne endringene har jeg oversatt den første delen av reglene for deg:
Ringing-for-clock: Når en rimelig tid er gitt, det vil si ikke mindre enn to minutter, og det er bedt om en tidsbegrensning, får en deltaker 50 sekunder til å ta en avgjørelse. Når disse 50 sekundene har gått og ingen handling er iverksatt, telles en ti sekunders nedtelling og deretter gis en melding [fra bordlederen] eller et alarmsignal høres. Dersom en deltaker ikke har handlet før alarmsignalet eller meldingen, blir hånden hans erklært død.
Problemene med den gamle forskriften ligger, Among andre ting, i terminologien for "rimelig tidsperiode" og de angitte to minuttene. Selvfølgelig, avhengig av spillsituasjonen, kan en spiller trenge mye tid for å ta en avgjørelse. Derav formuleringen "passende". Men hvis en spiller ofte bruker merkbart lang tid på å handle, er det problemer med denne regelformuleringen. Først må det gå minst to minutter, deretter må en bordleder tilkalles og så får spilleren et minutt til å tenke på det. Disse totalt på minst tre minuttene kan være veldig lange hvis du har sittet ved bordet i timevis og det står flere tusen dollar i premiepenger på spill. Den nye forskriften forsøker å finne et kompromiss mellom hardhet mot stansing og passende tid til å tenke på det:
Ringing-for-clock: Når en rimelig tid er innvilget og en tidsbegrensning er bedt om, er det opp til bordledernes skjønn om de skal gi deltakeren ekstra tid til å tenke mellom 0 og 30 sekunder. Hvis det ikke er gjort noe etter veilederens forespørsel, telles en ti sekunders nedtelling og deretter gis en melding [fra bordlederen] eller et alarmsignal høres. Dersom en deltaker ikke har handlet før alarmsignalet eller meldingen, blir hånden hans erklært død.
Den omformulerte forskriften har to store fordeler. De angitte to minuttene er utelatt og refleksjonstiden er også forkortet. Det som derimot er mye viktigere er at turneringsledelsen, i form av bordoppsynsmann, nå kan reagere mye mer fleksibelt. Det er nå opp til spillerens skjønn om en spillers krav om tidsbegrensning oppfylles og hvor lang den påfølgende angrefristen er. Det kan bare være 10 sekunders nedtelling. Dette betyr at han kan reagere mye bedre på deltakere som bevisst spiller sakte. Så hvis noen trenger tid til å ta en viktig avgjørelse og en spiller ved bordet ringer "klokken", så kan tilsynsmannen selv bestemme om en tidsbegrensning er gitt. Dette sikrer at en spiller som normalt ikke bruker så mye tid ikke blir satt under for mye tidspress i en viktig situasjon.
Og det er et annet nytt aspekt som ikke er i denne regelen. Bordlederne kan også etter eget skjønn bestemme om og når de skal sette en frist. Du trenger ikke lenger å vente på at en spiller ber om. Turneringsledelsen er nå betydelig mer innflytelsesrik enn tidligere. Det er mulig å handle mer aktivt mot deltakere som gjentatte ganger tiltrekker seg negativ oppmerksomhet.
Hva kan denne regelen gjøre i fremtiden?
Eksemplet med fotballspilleren viser er litt av et dilemma som en strengere tidsbegrensning fører med seg. På den ene siden er det usportslig å forfalske en skade for å ta fri fra klokken, men på den andre siden bør spillerens helse prioriteres. I tillegg er slik oppførsel selvsagt smart og vil helt sikkert bli brukt av alle lag. Så prinsippet om balansering av rettferdighet gjelder. I poker er det også til syvende og sist smart å provosere de andre spillerne. Ganske mange mener at Kassoufs oppførsel i fjor var helt legitim. De andre spillerne må bare være sterke nok til å motstå provokasjonene hans hvis de ønsker å bli verdensmestere i poker. Poker er så populært fordi det er et psykologisk spill der du prøver å komme inn i motstanderens hode. Trash talk og stalling er bra for dette. Det anses derfor som svakt av enkelte å søke hjelp fra turneringsledelsen. Og uansett om du liker en spiller som Kassouf eller ikke, er slike kontroverser utvilsomt underholdende. Og hvis du skal anklage WSOP for å ville strømlinjeforme turneringen kun for TV, så bør de kanskje huske én ting: Ingen vil se på spillere som sitter i en sirkel i stillhet og spiller kort. Og kan man utelukke at bordlederne – kanskje til og med uten å være klar over det selv – påvirker spillet med sin nye frihet basert på personlige sympatier?
Vi får se.
Lignende innlegg
Gambling Bukamacherzy.com starter på nytt og avslører balansen i sine tippetips Gambling online skrapelodd i sjakk: Hvorfor 600 Kris nok her og 1000 Kris tillatt andre steder Gambling gamblingoppdatering: Gratisspinn på JackpotPiraten, nyttårsaftenlotterier og spøkelsesslott på SlotMagie Gambling Gambling Weekly Review: Halloween Slots, Betway kommer til Norge og skandalen i nettpoker
- Online kasinoer
- Nyheter
- Poker
- Wsop passer regler mot tid-spill