Jocul în timp este o problemă tot mai mare în poker
Întârzierea în ritmul jocului la care se face referire în stalling ENGLI poate fi observată mai ales atunci când pozițiile de premii sunt la vedere. În special, jucătorii cu stive mai mici își iau în mod conștient timpul pentru a aluneca în zona câștigătoare cât mai curând posibil. Desigur, participanții cu stive mai mari încearcă să nu-și asume riscuri inutile în acest timp, astfel încât să nu fie nevoiți să plece acasă fără premii în bani. Ca urmare, viteza și disponibilitatea de a juca scad semnificativ în această fază. Stalling-ul este, de asemenea, un instrument tactic pe care unii jucători îl folosesc în mod deliberat pentru a obține un avantaj. Turneele mari, cum ar fi Evenimentul Principal WSOP, cu câteva mii de participanți, durează deja câteva zile și, prin urmare, o efort fizic și mental pentru participanți. Un jucător care joacă în mod deliberat încet poate să-și forțeze adversarii să se încline. Unii adversari pot deveni din ce în ce mai iritați de comportamentul provocator al unui jucător și pot face greșeli ca urmare. Dacă turneul se prelungește și ritmul de joc încetinește, atenția și concentrarea unor jucători pot scădea semnificativ.
Evenimentul principal WSOP are acum câteva mii de participanți
Potrivit WSOP, stagnarea deliberată a crescut recent. Poate că acest lucru este emblematic pentru asta comportamentul controversat al profesionistului de poker englez William Kassouf la Main Event de anul trecut. Pe atunci, el a jucat în mod deliberat încet și și-a provocat verbal adversarii. I s-a cerut în mod repetat să-și accelereze jocul de către participanții la turneu din ce în ce mai enervați. Directorul turneului, Jack Effel, a fost chemat și el pentru a dezamorsa conflictele. Kassouf a fost amendat în cele din urmă pentru comportamentul său într-o situație. Când, după avertismente repetate de la directorul de turneu Effel, a continuat să-și provoace adversarul și a lăsat timpul să treacă, a trebuit să rateze câteva runde înainte de a i se permite să se așeze din nou la masă. Dar regula schimbată probabil nu a avut în vedere doar corectitudinea și bunăstarea jucătorilor. Poate că se urmărește și să împiedice unele personalități să se „marketizeze” puțin prea mult. În plus, optimizarea foarte importantă a fluxului de joc pentru emisiunile de televiziune a fost cu siguranță un factor în această decizie care nu trebuie subestimat.
Regula de joc în timp ajustată pentru evenimentul WSOP 2017
După ce alți organizatori de turnee și-au ajustat deja regulile cu privire la jocul cronometrat, acum WSOP a urmat exemplul. Pentru a compara modificările, v-am tradus prima parte a regulilor:
Apel pentru ceas: Odată ce a fost acordată o perioadă rezonabilă de timp, adică nu mai puțin de două minute, și a fost solicitată o limită de timp, un participant are 50 de secunde pentru a lua o decizie. Când aceste 50 de secunde au trecut și nu a fost luată nicio măsură, se numără inversă de zece secunde și apoi se dă un mesaj [de la supervizorul mesei] sau se aude un semnal de alarmă. Dacă un participant nu a acționat înainte de semnalul sau mesajul de alarmă, mâna lui este declarată moartă.
Problemele cu vechiul regulament stau, Among alte lucruri, în terminologia „perioadei rezonabile de timp” și a celor două minute specificate. Desigur, în funcție de situația jocului, un jucător poate avea nevoie de mult timp pentru a lua o decizie. De aici formularea „potrivit”. Dar dacă un jucător durează adesea mult timp pentru a acționa, există probleme cu formularea acestei reguli. Mai întâi trebuie să treacă cel puțin două minute, apoi trebuie chemat un supervizor de masă și apoi jucătorului i se acordă încă un minut să se gândească la asta. Acest total de cel puțin trei minute poate fi foarte lung dacă ați stat ore întregi la masă și sunt în joc câteva mii de dolari în bani. Noul regulament încearcă să găsească un compromis între duritatea împotriva blocării și timpul potrivit pentru a se gândi la asta:
Apel pentru ceas: Odată ce a fost acordată o perioadă rezonabilă de timp și a fost solicitată o limită de timp, este la discreția exclusivă a supraveghetorilor mesei dacă să acorde participantului un timp suplimentar pentru a gândi între 0 și 30 de secunde. Dacă nu a fost întreprinsă nicio acțiune după solicitarea supervizorului, se numără inversă o numărătoare inversă de zece secunde și apoi se dă un mesaj [de la supervizorul de masă] sau se aude un semnal de alarmă. Dacă un participant nu a acționat înainte de semnalul sau mesajul de alarmă, mâna lui este declarată moartă.
Regulamentul reformulat are două avantaje majore. Cele două minute specificate au fost omise și timpul acordat pentru reflecție a fost, de asemenea, scurtat. Ceea ce este mult mai important, însă, este că conducerea turneului, în persoana supraveghetorului de masă, poate reacționa acum mult mai flexibil. Acum este la latitudinea jucătorului dacă cererea unui jucător pentru o limită de timp este îndeplinită și cât de lungă este următoarea perioadă de răcire. Poate fi doar numărătoarea inversă de 10 secunde. Aceasta înseamnă că poate reacționa mult mai bine la participanții care joacă în mod deliberat încet. Deci, dacă cineva are nevoie de timp pentru a lua o decizie importantă și un jucător de la masă sună „ceasul”, atunci supraveghetorul poate decide singur dacă se acordă o limită de timp. Acest lucru asigură că un jucător care în mod normal nu-și ia atât de mult timp nu este supus prea multă presiune într-o situație importantă.
Și există un alt aspect nou care nu este în această regulă. Supraveghetorii de masă pot decide, la discreția lor, dacă și când să stabilească o limită de timp. Nu mai trebuie să așteptați ca un jucător să solicite. Managementul turneului este acum semnificativ mai influent decât înainte. Este posibil să luați măsuri mai active împotriva participanților care atrag în mod repetat atenția negativă.
Ce poate face această regulă în viitor?
Exemplul jucătorului de fotbal arată că este un pic o dilemă pe care o limită de timp mai strictă o aduce cu ea. Pe de o parte, simularea unei accidentări pentru a lua timp liber este nesportiv, dar, pe de altă parte, sănătatea jucătorului ar trebui să fie prioritatea. În plus, un astfel de comportament este, desigur, inteligent și cu siguranță va fi folosit de toate echipele. Deci se aplică principiul echilibrării justiției. În poker, este de asemenea inteligent să-i provoci pe ceilalți jucători. Destul de mulți cred că comportamentul lui Kassouf de anul trecut a fost complet legitim. Ceilalți jucători trebuie doar să fie suficient de puternici pentru a rezista provocărilor lui dacă vor să devină campioni mondiali la poker. Pokerul este atât de popular pentru că este un joc psihologic în care încerci să intri în capul adversarului tău. Vorbirile de gunoi și blocarea sunt bune pentru asta. Prin urmare, unii consideră slab să ceară ajutor de la conducerea turneului. Și indiferent dacă vă place sau nu un jucător ca Kassouf, astfel de controverse sunt, fără îndoială, distractive. Și dacă veți acuza WSOP-ul că dorește să eficientizeze turneul doar pentru TV, atunci poate că ar trebui să-și amintească un lucru: nimeni nu vrea să-i privească pe jucători stând în cerc în tăcere, jucând cărți fără emoție. Și se poate exclude posibilitatea ca supraveghetorii de masă – poate chiar fără să-și dea seama ei înșiși – să influențeze jocul cu noua lor libertate bazată pe simpatii personale?
Vom vedea.
Postari similare
Jocuri de noroc Bukmacherzy.com repornește și dezvăluie soldul ponturilor de pariuri Jocuri de noroc Carduri răzuibile online sub control: De ce 300 de lei sunt suficient aici și 900 de lei sunt permise în altă parte Jocuri de noroc Actualizare pentru jocuri de noroc: rotiri gratuite la JackpotPiraten, loteriile de Revelion și castelul fantomă la SlotMagie Jocuri de noroc Revizuirea săptămânală a jocurilor de noroc: Halloween Slots, Betway vine în România și Scandal în poker online
- Cazinouri online
- Ştiri
- Poker
- Jocul Wsop Fits Rules Against Time