Te ugotovitve niso nove
To, kar se tukaj predstavlja kot razodetje, pa je znano že dolgo. Gauselmann je leta 2008 kupil Edict Egaming od državne hamburške igralnice prav z namenom digitalizacije njenih iger. Te so že leta na voljo za igranje v številnih spletnih igralnicah. Težava je bolj v poenostavljenem medijskem prikazovanju povezav. In sicer trditev, da so te dejavnosti in spletne igralnice kot celota nezakonite. Res je, da v Sloveniji ne morete pridobiti ustrezne licence in se zato obračate na tretje države. Toda pravni položaj je veliko bolj zapleten. Igralnice imajo običajno veljavne evropske licence in se zanašajo na svobodo opravljanja storitev v EU. Poleg tega Gauselmann sam ne upravlja iger. Podjetje prodaja licence za svoje igre drugim podjetjem in je tako posredno vpleteno. Obtožba, da je podjetje "vpletena", je v tem pogledu morda upravičena, vendar verjetno ne bo imela pravne vloge. Predvsem pa spletna predanost Spielautomatenpodjetja, kot je Gauselmann, nikakor ni presenetljiva.
Še posebej zato, ker so nemške oblasti o teh dejavnostih obveščene s strani Gauselmanna in ne vidijo potrebe po ukrepanju, kot so v izjavi poudarili v podjetju. Neukrepanje organov še ni pokazatelj zakonitosti, po eni strani pa kaže na kompleksnost zadeve, po drugi strani pa bi moralo opozoriti medije prav na to dejstvo. Ostaja vtis, da se nekaj, kar je strokovnjakom in oblastem znano že leta, umetno pretirava v škandal. Podobno je tudi pri bankah. Raziskovalni novinarji so Made naključne vloge v spletnih igralnicah in bili presenečeni: delovalo je, in to prek nemških finančnih institucij. Iz tega avtorji črpajo podporo, ki je "sistematična".
Problem je v državi
Tudi tukaj so obtožbe usmerjene na napačen naslov. Ker banke preprosto ne vedo, kateri ponudniki iger na srečo so legalni in kateri ne. Nekatere stavnice in igralnice imajo še vedno stare licence iz Schleswig-Holsteina, mnoge sploh nimajo nemške licence in mnoge so še vedno obtičale v postopku javnega naročanja, ki je bil v zastoju že leta. Nekateri ponujajo tudi več različnih oblik iger na srečo, na primer dovoljene, a nedovoljene športne stave in kontroverzne igralniške igre.
V vsakem primeru bi bili ponudniki iz plačilnega prometa izključeni le, če bi to določili Bančni nadzor (BaFin). Vendar se to ni zgodilo. Inštitut pa poizvedbe posreduje pristojnim državam, ki so odgovorne za nadzor nad igrami na srečo. Že leta čakamo na seznam zakonitih ponudnikov, da bi lahko ravnali v skladu z zakonodajo. NDR je zato stopil v stik z ministrstvom za notranje zadeve Spodnje Saške in zahteval informacije o takšnem seznamu. Organ je izjavil, da tega ni in da se na enem ne dela.
Paradise Papers kažejo samo simptome
To je problem nemških spletnih iger na srečo. Država, ki jo predstavljajo države, ne more predstaviti koherentne zakonodaje. Obstajajo dovoljenja in prepovedi, vendar se oboje preprosto ne izvaja. Posledica je kaotična situacija, ki škodi tako podjetjem kot potrošnikom. Pri spletnih igralcih manjka razumnega varstva potrošnikov, saj ni treba regulirati, kaj je prepovedano.
Vendar ni mogoče zanikati potrebe po igrah na srečo, zlasti digitalnih igrah. Dejstvo, da zakonodajalec neomajno noče sprejeti te realnosti, je tisto, kar vodi v divjo rast industrije, za katero novinarji zdaj verjamejo, da so jo odkrili. Vendar ugotovitve iz Paradise Papers glede spletnega igranja kažejo le na simptome; lahko kažejo tudi moralno sporno vedenje. Toda osnovna bolezen je politična nedejavnost.
Podobne objave
Igre na srečo Bukmacherzy.com ponovno zaganja in razkriva ravnovesje svojih stavnih nasvetov Igre na srečo spletne praskalke na čeku: Zakaj je pri nas dovolj 60 €, drugje pa dovoljeno 100 € Igre na srečo posodobitev iger na srečo: brezplačni vrtljaji pri JackpotPiraten, novoletne loterije in grad duhov pri SlotMagie Igre na srečo Gambling Weekly Review: Halloween Slots, Betway prihaja v Slovenijo in škandal v spletnem pokru
- Spletne igralnice
- Novice
- Igre na srečo
- Paradise Papers Real Revelations ali Storm In A Teacup