Paradise Papers : Vraies Révélations Ou Tempête Dans Une

Ces découvertes ne sont pas nouvelles

Pourtant, ce qui est présenté ici comme une révélation est connu depuis longtemps. Gauselmann a acheté Edict Egaming au casino public de Hambourg en 2008 précisément dans le but de numériser ses jeux. Ceux-ci sont disponibles pour jouer dans de nombreux casinos en ligne depuis des années. Le problème réside davantage dans la représentation médiatique simplifiée des connexions. À savoir l’affirmation selon laquelle ces activités et les casinos en ligne dans leur ensemble sont illégaux. Il est vrai qu'on ne peut pas obtenir un permis correspondant France et donc se tourner vers des pays tiers. Mais la situation juridique est bien plus compliquée. Les casinos disposent généralement de licences européennes valides et s'appuient sur la liberté de fournir des services au sein de l'UE. De plus, Gauselmann lui-même ne gère pas les jeux. La société vend des licences de ses jeux à d'autres sociétés et est ainsi indirectement impliquée. L’accusation selon laquelle l’entreprise est « impliquée » est peut-être justifiée à cet égard, mais il est peu probable qu’elle joue un rôle juridique. Surtout, l’engagement en ligne d’une entreprise игровые автоматы comme Gauselmann n’a rien de surprenant.

D'autant plus que les autorités allemandes sont informées de ces activités par Gauselmann et ne voient aucune nécessité d'agir, comme l'a souligné l'entreprise dans un communiqué. L'inaction des autorités n'est pas encore un indice de légalité, mais elle indique d'une part la complexité de l'affaire et d'autre part elle devrait attirer l'attention des médias sur ce fait même. L’impression demeure que quelque chose que les experts du secteur et les autorités savent depuis des années est artificiellement exagéré et transformé en scandale. La situation est similaire dans le cas des banques. Les journalistes d'investigation Made ont effectué des dépôts aléatoires dans les casinos en ligne et ont été étonnés : cela a fonctionné, et ce via les institutions financières allemandes. Les auteurs en tirent un soutien « systématique ».

Le problème vient de l’État

Ici aussi, les allégations sont adressées à la mauvaise adresse. Parce que les banques ne savent tout simplement pas quels fournisseurs de jeux de hasard sont légaux et lesquels ne le sont pas. Certains bookmakers et casinos disposent encore d'anciennes licences du Schleswig-Holstein, beaucoup n'ont aucune licence allemande et beaucoup sont toujours bloqués dans le processus d'achat qui est bloqué depuis des années. Certains proposent également plusieurs formes de jeux différentes, par exemple les paris sportifs autorisés mais non autorisés et les jeux de casino controversés.

Dans tous les cas, les prestataires ne seraient exclus des opérations de paiement que si cela était spécifié par le Surveillance bancaire (BaFin). Toutefois, cela ne s’est pas produit. L'institut transmet à son tour les demandes aux pays responsables de la surveillance des jeux de hasard. Nous attendons depuis des années une liste de prestataires légaux afin de pouvoir agir conformément à la loi. Le NDR a donc contacté le ministère de l'Intérieur de Basse-Saxe et demandé des informations sur une telle liste. L’autorité a déclaré que cela n’existait pas et qu’aucun travail n’était en cours.

Les Paradise Papers ne montrent que des symptômes

C’est le problème du jeu en ligne allemand. L’État, représenté par les États, est incapable de présenter une législation cohérente. Il existe des autorisations et des interdictions, mais les deux ne sont tout simplement pas mises en œuvre. Le résultat est une situation chaotique qui nuit à la fois aux entreprises et aux consommateurs. Il existe un manque de protection sensée des consommateurs pour les joueurs en ligne, car il n’est pas nécessaire de réglementer ce qui est interdit.

Mais on ne peut nier la nécessité des jeux de hasard, en particulier des jeux numériques. Le fait que le législateur refuse catégoriquement d’accepter cette réalité est à l’origine de la croissance effrénée de l’industrie que les journalistes croient désormais avoir découverte. Cependant, les conclusions des Paradise Papers concernant les jeux en ligne ne font que mettre en évidence des symptômes : ils peuvent également avoir un comportement moralement douteux. Mais la maladie sous-jacente est l’inaction politique.

Paradise Papers : vraies révélations ou tempête dans une tasse de thé ?