Tidsspel är ett växande problem inom poker

Den fördröjning i speltakten som hänvisas till i enGLI-stoppning kan observeras speciellt när prisklasserna är i sikte. I synnerhet tar spelare med mindre stackar medvetet sin tid för att glida in i vinstzonen så snart som möjligt. Givetvis försöker deltagare med större stack också att inte ta några onödiga risker under denna tid så att de inte behöver gå hem utan prispengar. Som ett resultat minskar hastigheten och viljan att spela

avsevärt i denna fas. Stalling är också ett taktiskt verktyg som vissa spelare medvetet använder för att få en fördel. Stora turneringar som WSOP Main Event med flera tusen deltagare är redan flera dagar långa och därför en fysisk och mental påfrestning för deltagarna. En spelare som medvetet spelar långsamt kanske kan tvinga sina motståndare att luta. Vissa motståndare kan bli alltmer irriterade av en spelares provocerande beteende och göra misstag som ett resultat. Om turneringen drar ut på tiden och speltakten saktar ner, kan vissa spelares uppmärksamhet och koncentration minska märkbart.

WSOP Main Event har nu flera tusen deltagare

Enligt WSOP har avsiktlig stalling nyligen ökat. Kanske är detta symboliskt för detta enGLI pokerproffs William Kassoufs kontroversiella beteende vid Main Event förra året. Då spelade han medvetet långsamt och provocerade sina motståndare verbalt. Han ombads upprepade gånger att påskynda sitt spel av allt mer irriterade turneringsdeltagare. Även turneringsledaren Jack Effel kallades in för att lösa konflikter. Kassouf fick till slut böter för sitt beteende i en situation. När han efter upprepade varningar från turneringsledaren Effel fortsatte att provocera sin motståndare och lät tiden gå fick han missa några omgångar innan han fick sätta sig vid bordet igen. Men den ändrade regeln hade nog inte bara spelarnas rättvisa och välbefinnande i åtanke. Kanske är det också tänkt att hindra vissa personligheter från att "marknadsföra sig" lite för mycket. Dessutom var den mycket viktiga optimeringen av spelflödet för tv-sändningar säkerligen en faktor i detta beslut som inte bör underskattas.

Den justerade speltiden för 2017 års WSOP-evenemang

Efter att andra turneringsarrangörer redan har justerat sina regler angående tidsbestämt spel, har WSOP nu följt efter. För att jämföra ändringarna har jag översatt den första delen av reglerna för dig:

Ringa-på-klocka: När en rimlig tid har beviljats, dvs inte mindre än två minuter, och en tidsgräns har begärts, får en deltagare 50 sekunder på sig att fatta ett beslut. När dessa 50 sekunder har gått och ingen åtgärd har vidtagits, räknas en tio sekunders nedräkning och sedan ges ett meddelande [från bordsövervakaren] eller en larmsignal ljuder. Om en deltagare inte har agerat före larmsignalen eller meddelandet förklaras hans hand död.

Problemen med den gamla förordningen ligger, Among andra saker, i terminologin för den "rimliga tidsperioden" och de angivna två minuterna. Beroende på spelsituationen kan naturligtvis en spelare behöva mycket tid för att fatta ett beslut. Därav formuleringen "lämplig". Men om en spelare ofta tar märkbart lång tid på sig att agera så finns det problem med denna regelformulering. Först måste det gå minst två minuter, sedan ska en bordsövervakare tillkallas och sedan får spelaren ytterligare en minut att tänka på. Dessa totalt på minst tre minuter kan vara väldigt långa om du har suttit vid bordet i timmar och det står flera tusen dollar i prispengar på spel. Den nya förordningen försöker hitta en kompromiss mellan hårdhet mot avstängning och lämplig tid att tänka på det:

Ringa-på-klocka: När en rimlig tid har beviljats ​​och en tidsgräns har begärts, är det upp till bordsövervakarnas eget gottfinnande om de ska ge deltagaren ytterligare betänketid mellan 0 och 30 sekunder. Om ingen åtgärd har vidtagits efter arbetsledarens begäran, räknas en tio sekunders nedräkning och sedan ges ett meddelande [från bordsövervakaren] eller en larmsignal ljuder. Om en deltagare inte har agerat före larmsignalen eller meddelandet förklaras hans hand död.

Den omformulerade förordningen har två stora fördelar. De angivna två minuterna har utelämnats och reflektionstiden har också förkortats. Vad som är mycket viktigare är dock att turneringsledningen, i form av bordsövervakaren, nu kan reagera mycket mer flexibelt. Det är nu upp till spelarens bedömning om en spelares begäran om tidsgräns uppfylls och hur lång den efterföljande ångerfristen är. Det kanske bara är 10 sekunders nedräkning. Det betyder att han kan reagera mycket bättre på deltagare som medvetet spelar långsamt. Så om någon behöver tid för att fatta ett viktigt beslut och en spelare vid bordet ringer "klockan", så kan övervakaren själv avgöra om en tidsgräns ges. Detta säkerställer att en spelare som normalt inte tar så mycket tid inte sätts under för mycket tidspress i en viktig situation.

Och det finns en annan ny aspekt som inte finns i denna regel. Bordsövervakarna kan också efter eget gottfinnande bestämma om och när de ska sätta en tidsgräns. Du behöver inte längre vänta på att en spelare ska begära. Turneringsledningen är nu betydligt mer inflytelserik än tidigare. Det är möjligt att vidta mer aktiva åtgärder mot deltagare som upprepade gånger drar till sig negativ uppmärksamhet.

Vad kan denna regel göra i framtiden?

Exemplet med fotbollsspelaren visar är lite av ett dilemma som en strängare tidsgräns för med sig. Å ena sidan är det osportsligt att fejka en skada för att ta ledigt från klockan, men å andra sidan ska spelarens hälsa prioriteras. Dessutom är ett sådant beteende förstås smart och kommer säkert att användas av alla lag. Så principen om rättvisa avvägning gäller. I poker är det också i slutändan smart att provocera de andra spelarna. Ganska många anser att Kassoufs beteende förra året var helt legitimt. De andra spelarna måste bara vara tillräckligt starka för att stå emot hans provokationer om de vill bli världsmästare i poker. Poker är så populärt eftersom det är ett psykologiskt spel där du försöker komma in i din motståndares huvud. Trash talk och stalling är bra för detta. Det anses därför av vissa vara svagt att söka hjälp från turneringsledningen. Och oavsett om du gillar en spelare som Kassouf eller inte, är sådana kontroverser utan tvekan underhållande. Och om du ska anklaga WSOP för att vilja effektivisera turneringen bara för TV, så kanske de borde komma ihåg en sak: Ingen vill se spelare som sitter i en cirkel i tystnad och känslolöst spelar kort. Och kan man utesluta möjligheten att bordsövervakarna – kanske till och med utan att själva inse det – påverkar spelet med sin nya frihet utifrån personliga sympatier?

Vi får se.

Liknande inlägg

Spelande Bukamacherzy.com startar om och avslöjar balansen i sina speltips Spelande skraplotter online i schack: Varför räcker 600 Kris här och 1000 Kris tillåts någon annanstans Spelande speluppdatering: Gratissnurr på JackpotPiraten, lotterier på nyårsafton och spökslott på SlotMagie Spelande Gambling Weekly Review: Halloween Slots, Betway kommer till Sverige & Scandal in Online Poker

  • Onlinekasinon
  • Nyheter
  • Poker
  • Wsop passar regler mot tid-spel
Författare: Alex Morgan